3. Ceza Dairesi 2016/16345 E. , 2017/11459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'in yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.03.2013 tarihli raporunda katılanın burnunda kırık olduğundan bahsedilmemesi, yine 30.04.002 numaralı Aile Hekimince düzenlenen 19.03.2013 tarih ve 169 sayılı raporda burunda şekil boz
**3. Ceza Dairesi 2016/16345 E. , 2017/11459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'in yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.03.2013 tarihli raporunda katılanın burnunda kırık olduğundan bahsedilmemesi, yine 30.04.002 numaralı Aile Hekimince düzenlenen 19.03.2013 tarih ve 169 sayılı raporda burunda şekil bozukluğu ve çıkık (dislokasyon) saptandığının belirtilmesi, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.03.2013 tarihli raporu incelenmeden düzenlenen ve hükme esas alınan Hakkari Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 13.12.2013 tarihli raporunda nazal kemikte kırık olduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması amacıyla katılanın burnundaki kırığın 13.03.2013 tarihli raporda neden yer almadığı ilgili sağlık kuruluşundan sorulduktan sonra, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevk edilerek yeniden muayenesi yaptırılıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.