12. Ceza Dairesi 2011/9865 E. , 2012/25494 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67 maddesi gereği mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, 01.02.2006 günü Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/68 sayılı kararı gereğince saat 16.00 sıralarında yapılan önleme araması sırasında sanık ile
**12. Ceza Dairesi 2011/9865 E. , 2012/25494 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67 maddesi gereği mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, 01.02.2006 günü Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/68 sayılı kararı gereğince saat 16.00 sıralarında yapılan önleme araması sırasında sanık ile temyize gelmeyen sanığın içerisinde bulundukları ... plakalı, Jeep Grand Cherokee marka araçta arama yapıldığı, aracın arka koltuğu üzerinde, tarihi eser olduğu tahmin edilen, 1 adet deri ciltli kitap, 1 adet el yazması kitap, 2 adet tılsım mühür, 1 adet ahşap 1335 tarihli mühür, 1 adet akik görünümlü konik formlu ağızlık, 1 adet gümüş ferman, aracın bagaj kısmında ise, 3 satır Osmanlıca yazı, 1 adet gövdesi çini dip ülük ve boyun kısmı bakır kulp kısmı pirinçten yapılmış ibrik, 6 adet el yazması ferman ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut Adnan ... Üniversitesi arkeoloğunun 07.04.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, söz konusu eserlerin 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte, belge değeri taşıyan, etnografik eserler olduklarının bildirildiği, sanığın söz konusu eserlerin dedesinden kaldığına ilişkin savunması karşısında eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde getirilen değişikliklerin tartışılıp değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.