11. Ceza Dairesi 2012/25417 E. , 2013/2534 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Sanığın 2005 takvim yılında kullandığı iddia edilen faturaların en son 29.04.2005 tarihli ve faturaların sanık tarafından Nisan 2005 KDV beyanında kullanılmış olması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden suç tarihinin 21.05.2005 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanun…
**11. Ceza Dairesi 2012/25417 E. , 2013/2534 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Sanığın 2005 takvim yılında kullandığı iddia edilen faturaların en son 29.04.2005 tarihli ve faturaların sanık tarafından Nisan 2005 KDV beyanında kullanılmış olması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden suç tarihinin 21.05.2005 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanık tarafından sahte faturaların 2004 takvim yılı yönünden kurumlar vergisi beyanında, 2005 takvim yılı yönünden ise Nisan 2005 KDV beyanında kullanılması nedeniyle suçların işlendiği 16.04.2005 ve 21.05.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.