11. Ceza Dairesi 2022/7082 E. , 2022/19644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma ... ... ... 1)Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanık müdafisinin, yokluğunda verilen usulüne uygun şekilde 21.05.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5271 sayılı CMK'nin 292/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 13.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)San
**11. Ceza Dairesi 2022/7082 E. , 2022/19644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma ... ... ... 1)Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanık müdafisinin, yokluğunda verilen usulüne uygun şekilde 21.05.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5271 sayılı CMK'nin 292/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 13.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde görülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.