6. Hukuk Dairesi 2011/5727 E. , 2011/11565 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsa…
**6. Hukuk Dairesi 2011/5727 E. , 2011/11565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı vekilinin kira alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı tarafından talep edilen 6587,83 TL kira alacağının 3.2.2003 tarihli hesap cetveline dayandığı bu hesaplamada 2002 yılı kira bedeli 4966,92 TL nin de talep edildiği görülmektedir. Davalı tarafından sunulan 12.6.2002 tarihli banka dekont fotokopisinde 2002 yılı kira bedeli 4966,92 TL nin davalı tarafından ödendiği fakat bilirkişi raporunda davalı tarafından sunulan dekontların incelenmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, davalı tarafından sunulan dekontlar konusunda davacı beyanı alınarak gerektiği takdirde banka kayıtları getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hatalı bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm tesisi,