17. Hukuk Dairesi 2017/2648 E. , 2019/10601 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 02/10/2010 tarihinde trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi ...' ın 10 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatını kaybettiğini, Kazan…
**17. Hukuk Dairesi 2017/2648 E. , 2019/10601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 02/10/2010 tarihinde trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi ...' ın 10 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatını kaybettiğini, Kazanın oluşumunda kamyon sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olduğunu, murisin kaza sonucu ölümünden önce babasından kalan anahtar-elektrik tesisat işleri yapan dükkanı işleterek geçimini sağladığını, babasının ölümü ile ilköğretim öğrencisi kızkardeşinin tüm ihtiyaçlarını ve annesinin tüm ihtiyaçlarını dükkandan ve ek işlerden elde ettiği gelir ile sağladığını, kazaya sebebiyet veren kamyonunun ZMMS sigortacısı bulunmaması nedeniyle sigortacılık kanunu ve ... yönetmeliğine göre davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderlerinden güvence hesabının sorumlu olduğunu ancak davalı kuruma başvuruya rağmen sadece müvekkillerinden ...'ye tazminat ödemeyi kabul ettiğinden dolayı müvekkillerinden ... ve Dilek için 20.000,00'er TL, anne ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın 02/11/2010 tarihinden davalı ...'ten ... ve ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ... için de 1.500,00 TL defin giderinin davalı ...'ten, 02/11/2011 tarihinden, davalı ... hesabından ise başvuru tarihi olan 09/12/2010 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, 1-Mahkememizin 03/10/2012 tarih, 2011/86 esas, 2012/527 karar sayılı ilamının l-2- ve 5 nolu bentlerinde karara bağlanan manevi tazminat istemleri ile cenaze-defin masrafları yönünden temyiz itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hususlarda yeniden karar verilmesine yerolmadığına, 2-Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne, 50.133,60 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihi olan 02/11/2010 tarihinden; davalı ... Hesabından dava tarihi olan 05/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile 17.359,49 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihi olan 02/11/2010 tarihinden; davalı ... Hesabından dava tarihi olan 05/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya istemin reddine, 4-Mahkememizin 09/03/2015 tarihli ara kararıyla davacılara ödenmesine karar verilen 30.000,00 TL geçici ödemenin kararın infazı aşamasında dikkate alınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.975,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.