12. Ceza Dairesi 2020/11512 E. , 2021/9121 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Aslan Günal'ın Kolor Metal Limited Şirketine ait fabrikanın genel müdürü olduğu, olay günü saat 09.40 sularında, haklarında suç ihbarında bulunulan inceleme dışı Özfan Mühendislik firması tarafından 2010 yılında projelendirilen, ima…
**12. Ceza Dairesi 2020/11512 E. , 2021/9121 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Aslan Günal'ın Kolor Metal Limited Şirketine ait fabrikanın genel müdürü olduğu, olay günü saat 09.40 sularında, haklarında suç ihbarında bulunulan inceleme dışı Özfan Mühendislik firması tarafından 2010 yılında projelendirilen, imal edilen ve montajı yapılan, fabrikanın termoblok ısı ünitesinin fan rotorunun, kaynaklı fan kanatlarının, çalışma şartlarına uygun konstrüksiyona haiz olmaması ve ağır işletme şartları nedeni ile kaynak dikişlerinden koparak yerinden fırladığı, fırlayan parçanın 40x25 cm ebatlarında, 14 mm kalınlığında, 6,43 kg. ağırlığında olduğu, bu parçanın önce içerisinde bulunduğu 6 mm. kalınlığındaki koruma saçını 70 cm. çapında yırttığı, ara izolasyon malzemesi olan 10 cm. kalınlığındaki kaplama malzemesini parçaladığı, dışını saran 2 kat halinde 1 mm. kalınlığındaki aliminyum kaplama malzemesini yırttığı, termoblok ... ünitesinin bulunduğu saç kaplama ek yapının 3 mm. kalınlığındaki saç duvarını 60 x 50 cm. ebadında parçalayarak, iki fabrika arasında bulunan 1.85 m. yüksekliğindeki tel örgüyü 40 cm. çapında yırtarak, yandaki... Oyuncak Fabrikasının güney cephe duvarını yerden 1.42 m. yüksekliğinde ve 44 x10 cm. ebadında , 20 cm. kalınlığındaki ytong duvarı delerek fabrikanın içerisine giriş yaptığı, yaklaşık 12 metre mesafeyi aşarak... Oyuncak Fabrikası montaj bölümünde çalışan işçi ...'a isabet ettiği ve 27/12/2013 tarihli otopsi raporuna göre "penetran cisim yaralanmasına bağlı seri kosta ve pelvis kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen ... kanama" sebepleriyle ölümüne sebebiyet verdiği, aynı parçanın duvarı yırtarak geçmesi esnasında kopan duvar parçalarının ise yine aynı yerde çalışmakta olan işçi ...a çarpması sonucu alınan adli doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mahkemece kurulan hükme esas teşkil eden 18/01/2016 tarihli İTÜ öğretim üyeleri tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda dosya eki emanete kayıtlı kazaya neden olan fan kanatlarından birinin ve fan parçasının incelendiği, incelenen fan kanatlarının kopma yüzeylerinin kaynakla birleştirme yüzeyleri olduğu, fan kanadı yüzeyindeki deformasyonların kopmadan sonra hızla fırlaması sonucu meydana gelen ezilme ve hasarlar olduğu, ayrılma yüzeyleri incelendiğinde ise yorulma hasarına ait bulguya rastlanmadığı, kopma yüzeylerinde malzeme kusuru ve hasarına ait emare bulunmamakta olduğu ve kaynaklı bağlantılarından koptuğunun" saptandığı, kusur durumuna ilişkin olarak ise "kazaya neden olan fan imalat ve montajını yapan Özfan Mühendislik Firmasının yetkilisinin, yüksek sıcaklıkta ve yüksek devirde çalışacak olan fan rotoruna ve kaynaklı konstrüksiyon olan fan kanatlarına ait mühedislik hesaplarını gereği gibi yapması, malzeme seçimi ve kaynaklı imalatı bitirdiğinde kaynak dikişlerini tahribatsız muayene ile kontrol etmesi gerekirken aksine davranmış olup, 450 derece ortam sıcaklığında yüksek devirde ve ağır işletme şartlarında çalışmasını dikkate alarak uygun tasarım ve imalatı ilim, fen ve sanat kaidelerine uygun olarak bu işlemi gerçekleştirmemiş olması sonucu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu, sanık ...'ın kazaya neden olan fanın çevresindeki duvarın 1 mm sac yerine daha sağlam malzemeden yapılmasını sağlamaması, yapılan fan rotor imalatının uygunluğunu denetlemeden monte edilmesine ve devreye alınmasına izin vermesi ve fanın periyodik bakım ve kontrol sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunun" bildirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, tali kusurlu olmasına göre verilen cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.