3. Hukuk Dairesi 2010/17516 E. , 2010/19889 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.101 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... Ecza Deposu Tic.Ltd.Şti. yönünden kabulü, diğer davalılar yönünden ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup …
**3. Hukuk Dairesi 2010/17516 E. , 2010/19889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.101 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... Ecza Deposu Tic.Ltd.Şti. yönünden kabulü, diğer davalılar yönünden ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 138.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.