12. Ceza Dairesi 2020/10401 E. , 2024/7097 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/150 E., 2016/107 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemece sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, …
**12. Ceza Dairesi 2020/10401 E. , 2024/7097 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/150 E., 2016/107 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemece sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık ...'nin süresinde yaptığı duruşmalı inceleme talebinin; 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-4. maddelerine göre 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ayrıca inşaat mühendisliği mesleğini yapmaktan 1 yıl süre ile yasaklanmasına ilişkin hükümler verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; ... Apartmanının KTÜ Raporu incelediğinde temelde projelerin olmadığını dolayısıyla tespit ettikleri eksikliklerin binanın tamamıyla ilgili söylenemeyeceği, ... apartmanının fen kurallarına uygun bir yapı olduğu, çelik donatıların standartları sağladığı, binanın yüksekliklerinin standartlara uygun olduğu, sadece beton dayanım test sonuçlarının standartları sağlamadığı, etirye aralıkların fazla olduğu kanatine dayanarak tamamıyla faraziyeden ibaret suçlu yaratılmaya çalışılmış olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın sorumluluğunun söz konusu olmadığına, ... apartmanının bilirkişi değerlendirilmesinde Yapı Ruhsatının ve Yapı Kullanma izin belgesinin olmasına rağmen, İmar kanunu gereğince inşaat yaptıranın sorumluluklarını tamamıyla ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen sanığa suç isnat edilmeye çalışıldığına, ruhsatta var olduğu ibra edilen projelerin ilgili belediyesinde kayıp olduğu veya deprem esnasında bulunamadığı gerçekliğinin kabul edilmesi gerektiğine, dolayısıyla bilirkişi değerlendirmelerinde projelerin bulunamadığından, olumsuz değerlendirmede bulunulamayacağı, yıkıma tek başına neden oluşturacak delil bulunmadığına, tanıkların da dinlenilmemiş olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması talebine, suç tarihinden itibaren geçen süre dikkate alınarak davanın zamanaşımı yönünden incelenmesi ve düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.