(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/759 E. , 2011/5138 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2006 gün ve 2006/204 Esas, 2006/220 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Samsun Ruh Sağlığı v
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/759 E. , 2011/5138 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2006 gün ve 2006/204 Esas, 2006/220 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 03.08.2002 tarihli sağlık kurulu raporunda “şizofreni denilen akıl hastalığı bulunduğu ve fiilin anlamını ve neticelerini idrak edemeyeceği” bildirilen mağdurenin, bu akıl hastalığını sanığın bilmediğini savunması, tanık Hüseyin Topçu’nun sanığın suçun işlendiği Pazar ilçesine bir hafta kadar önce pazarcı olarak gelip gitmeye başladığını, mağdurenin akıl hastası olup olmadığını kendisinin bilmediğini ve para karşılığı erkeklerle birlikte olan bir kadın olarak tanıdığını ve sanığa da bu durumu ifade ettiğini beyan etmesi, 23.07.2001 tarihli tutanaktaki Cumhuriyet Savcısının mağdurenin akli dengesinin yerinde olup olmadığının hariçten anlaşılamadığı yönündeki tespiti ve tüm dosya içeriği karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, kendisinde mevcut olduğu bildirilen şizofreni denilen akıl hastalığı nedeniyle ruhsal yönden fiile mukavemet edip edemeyeceği, fiilin ahlaki kötülüğünü müdrik olup olmadığı ve hekim olmayanlarca bu hastalığının anlaşılıp anlaşılamayacağı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Şizofreni denilen akıl hastalığı bulunan mağdureye, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.