(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4382 E. , 2010/5322 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; raporu hükme esas alınan tarım bilirkişisi tarafından taşınmazın büyük bölümünün ağaçlık niteliğinde olduğu, bu ağaçlar arasında ocakvari dikilmiş fındık ağaçlarının yer aldığı açıklandığı, ancak fındık…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4382 E. , 2010/5322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; raporu hükme esas alınan tarım bilirkişisi tarafından taşınmazın büyük bölümünün ağaçlık niteliğinde olduğu, bu ağaçlar arasında ocakvari dikilmiş fındık ağaçlarının yer aldığı açıklandığı, ancak fındık ağaçları dışında kalan ağaçların cinsi, yaşı ve yoğunluğunun belirtilmemiş olduğu gözlenmiştir. Bu nedenle, Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dosyanın tarım bilirkişisine verilerek değinilen yönleri açıklar ek raporun alınması, 2- Çekişmeli taşınmazın yer aldığı ... Köyü ile doğuda yer alan ... Köyüne ait kadastro paftalarının kenarlaştırması yapılarak çekişmeli taşınmaza ... Köyünden sınır olan parsellerin belirlenip bunlara ait; a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin, b- Varsa dayanağı belgelerin, c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.