10. Hukuk Dairesi 2023/4042 E. , 2023/6834 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/191 E., 2022/189 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddelerinde yer alan teşviklerden faydalandırılmaya yönelen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak, davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, …
**10. Hukuk Dairesi 2023/4042 E. , 2023/6834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/191 E., 2022/189 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddelerinde yer alan teşviklerden faydalandırılmaya yönelen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak, davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin önceki geri çevirme kararı ile : "Davacı şirketin yargılama aşamasında davalı kurumdan 5510 sayılı Kanun'un ek 17 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında davalı kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde de, 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş ise de, geri çevirme kararımız sonrasında davalı Kurumdan gelen 20.02.2023 tarihli cevabi yazının geri çevirme kararımızda sorulanları tam olarak karşılamaması nedeniyle; Davacı şirketin 23.05.2018 tarihli başvurusu sonrasında işlemlerin başlatıldığı ve lehine oluşan primlerin de 2021 yılı 11 inci aya mahsuplaştırılmasının yapıldığı belirtilse de, Özellikle, davacı şirketin yaptığı 23.05.2018 tarihli başvurusundan sonra davalı Kurumca 2011 yılı 7 ila 12 (7 ve 12 dahil) aylar arası, 2012 yılının tümü, 2013 yılının tümü, 2014 yılının 8-9-10-11-12 nci ayları ile 2015 yılı 1 ila 10 uncu ayları arasında (1 ve 10 dahil) kalan dönemlere ilişkin belgelerin işleme alınıp alınmadığı hususunun belirtildiği cevabi yazının ve buna ilişkin eklerinin davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin kurumdan temini gereklidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.