8. Ceza Dairesi 2007/9673 E. , 2008/10487 K. "" 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (BALA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.2006 gün ve 39 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.10.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Boz…
**8. Ceza Dairesi 2007/9673 E. , 2008/10487 K.** **"İçtihat Metni"** 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (BALA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.2006 gün ve 39 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.10.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükümleri uyarınca; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek lehe hükümlerin değerlendirilip, belirlenmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.