1. Ceza Dairesi 2016/4346 E. , 2018/372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında; a- Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4.500.TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl
**1. Ceza Dairesi 2016/4346 E. , 2018/372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında; a- Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4.500.TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ün cezaevinden gönderdiği 14.07.2016 ve muhtelif tarihli dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı ve hükmün re'sen de temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik olarak inceleme yapılmıştır. Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, sanık ... ile fikir ve irade birliği ile hareket etmek suretiyle dayanışmalı olarak ve sonuç üzerinde müşterek hakimiyet tesis ederek suça iştirak ettiği, bu nedenle TCK'nun 37/1. maddesine göre fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yardım eden olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i kasten yaralama, sanık ...'nın, maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil takdirinde hata yapıldığına ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, suç kastı olmadığına, delil takdirinde hata yapıldığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. 07/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 08/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.