5. Hukuk Dairesi 2011/9993 E. , 2011/16304 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okun…
**5. Hukuk Dairesi 2011/9993 E. , 2011/16304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi ve çalılık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dosyanın incelenmesinde, ... adına zilyetlik tutanağı tanzim edilen ve davacı idarece 110 ve 111 özel sıra numarası verilen dava konusu taşınmazların bölgede yapılan kadastro çalışması sonucunda, 105 ada 15 parsel olarak ...oğlu ...adına ve 105 ada 16 parsel olarak ...oğlu ...adına tespitinin yapıldığı, ancak tutanakların henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda; taşınmazların mülkiyeti ihtilaflı olduğundan, tespit edilen kamulaştırma bedelinin Kamulaştırma Kanununun 19/7. maddesi uyarınca, ileride hak sahipliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere bankada açılacak üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesi gerekirken, davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride hak sahipliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına, yatırılan bedel ödenmişse varsa nemalarıyla birlikte tahsili ile bankaya bloke ettirilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.