/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'nin dava konusu çeklerin keşidecisi olan ...Mimarlık Tur. Tic. San. AŞ'nin çalışanı olduğunu, çeklerin diğer müvekkilinin ...'daki adresine postaya verdildiğini, ancak çeklerin 15 günlük sürede müvekkiline ulaşmadığını, çeklerin kaybolduğunu beyanla, ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:20.11.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ..., ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:18.12.2017
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan bankanın trakya kurumsal şubesi müşterilerinden ----- lehtarı/alacaklısı olduğu, müvekkil banka şubesine tahsil için ciro ve tevdi ettiği iki adet bononun protesto sonrası bankaya iadesi sırasında kaybolduğu ve zayi edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle zayi edilen bonolar için müvekkilinın banka olduğundan 3. Şahısları mağdur etmesi mümkün olamayacağından teminat aranmaksızın ödemeden men kararı verilerek yargılama sonunda iş bu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.