17. Hukuk Dairesi 2011/13324 E. , 2012/1953 K. Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... , borçlu ... Hayvancılık AŞ. Aralarındaki dava hakkında İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 2009/1640 Esas, 2010/725 Karar sayılı hükmün Dairenin 11.7.2011 gün ve 2011/2328 Esas, 2011/7329 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Do…
**17. Hukuk Dairesi 2011/13324 E. , 2012/1953 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... , borçlu ... Hayvancılık AŞ. Aralarındaki dava hakkında İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 2009/1640 Esas, 2010/725 Karar sayılı hükmün Dairenin 11.7.2011 gün ve 2011/2328 Esas, 2011/7329 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borçlu ve 3.kişi arasındaki 05.10.2009 tarihli satış işlemi işyeri devri niteliğinde olup, devir İİK'nun 44.madde koşullarına uygun yapılmadığı gibi işyerini devir alan davacı 3.kişi deviraldığı işletmenin borçlarından BK'nun 179.maddesi gereğince sorumlu bulunmasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 21.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.