23. Hukuk Dairesi 2015/7388 E. , 2017/3109 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2015 gün ve 4071 Esas, 4923 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, şikayete konu sıra cetvelinin birinci sırada şikayet olunana ait Tavşanlı İcra Müdürlü…
**23. Hukuk Dairesi 2015/7388 E. , 2017/3109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2015 gün ve 4071 Esas, 4923 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, şikayete konu sıra cetvelinin birinci sırada şikayet olunana ait Tavşanlı İcra Müdürlüğü'nün 2010/4258 E. sayılı dosyasına, ikinci ve üçüncü sırada ise müvekkili bankaya ait Kütahya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3122 E. ve 210/3125 E. sayılı dosyalarına yer verildiğini, bedeli paylaşıma konu araca müvekkilinin dosyalarından 02.02.2011 tarihinde haciz konulduğu halde, bu hacizlerin dikkate alınmadığını, hacizlerin 5411 sayılı Kanun'un amir hükümleri gereği kamu haczi olduğundan düşmediğini, geçerli olan bu hacizlerin birinci sırada yer alması gerektiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçinin haczinin düştüğünü, sıra cetvelinin doğru olduğunu, şikayetin süresinde yapılmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemenin 18.11.2013 tarih ve 2013/93 E., 2013/161 K. sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararın şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 25.06.2015 tarih ve 2015/4071 E., 2015/4923 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.