11. Ceza Dairesi 2012/3386 E. , 2013/3042 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/2-a maddesi gereğince 1 Yıl 6 ay hapis ve 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemleri nedeniyle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve mahkemece de sübut bu şekilde kabul edildiği halde, sahte fatura…
**11. Ceza Dairesi 2012/3386 E. , 2013/3042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/2-a maddesi gereğince 1 Yıl 6 ay hapis ve 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemleri nedeniyle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve mahkemece de sübut bu şekilde kabul edildiği halde, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, her takvim yılında işlenen suçlar için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ve bir takvim yılında farklı tarihleri içeren birden fazla sahte fatura düzenlenmesi ve kullanılması nedeniyle zincirleme biçimde işlenmiş 4 ayrı suçtan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı VUK'nun 359/b-2. maddesi ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 359/b maddesinin hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten önceki 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesindeki cezanın alt ve üst sınırlarından bahisle 5728 sayılı Yasa ile değişik 359/a-2 maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.