23. Ceza Dairesi 2015/11483 E. , 2016/11166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası ve 200 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...'in iş yerine giderek kendisini ... ismi ile tanıtarak Askeri Liseyi kazandığını, buna dair sahte olan Işıklar Askeri Hava Lisesi başlıklı ve ... adına düzenlenmiş öğrenim belg
**23. Ceza Dairesi 2015/11483 E. , 2016/11166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası ve 200 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...'in iş yerine giderek kendisini ... ismi ile tanıtarak Askeri Liseyi kazandığını, buna dair sahte olan Işıklar Askeri Hava Lisesi başlıklı ve ... adına düzenlenmiş öğrenim belgesi fotokopisini göstererek okula gideceğini ancak parası olmadığını söylemesi üzerine şikayetçiden 100 TL para aldığı, suça sürüklenen çocuğun birkaç gün sonra tekrar işyerine geldiğinde şikayetçinin şüphelenmesi üzerine okulun numarasını internetten bulup aradığında okulda bu isimde bir öğrencinin olmadığını öğrendiği ve durumu polise habar vererek suça sürüklenen çocuğu yakalattığı, bu suretle suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılıdğından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.