1. Ceza Dairesi 2018/3942 E. , 2019/997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralama HÜKÜM : 1-Oğlu ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 2-...'yi olası kasıtla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık ...'nin
**1. Ceza Dairesi 2018/3942 E. , 2019/997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralama HÜKÜM : 1-Oğlu ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 2-...'yi olası kasıtla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ... Karatepe'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mağdur ...'a yönelik eylemin taksirle gerçekleştiğine, katılan Bakanlık vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile oğlu ve gelini olan mağdurların aynı evde yaşadıkları, olay günü sanık ile mağdur ... arasında kredi borcundan kaynaklı tartışma çıktığı, ...'ın babası olan mağdura sinkaflı sözlerle hakaret etmesi ve evden kovmasına öfkelenen sanığın evde bulunan av tüfeğini alması üzerine mağdurların yatak odasına girerek üst kısmı cam olan kapıyı kapattıkları, sanığın kapının üst kısmında bulunan cam bölmeden görülmesi mutlak mağdurlara doğru altı el ateş ettiği, saçma isabetlerine bağlı olarak camın kırıldığı ve kapının arkasında bulunan mağdur ...'ın sağ kol, göğüs ve batın bölgelerinden hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı, fişeklerin bitmesi üzerine eyleme son verdiği, mağdur ...'ın ise saçma isabeti almadığı ancak cam kırıklarının teması ile hafif şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; 1- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ile mağdur ... arasında derin bir husumet bulunmaması, olayın ani gelişmesi, olayda kullanılan ve vücut boşluklarına nüfuz edemeyen saçmaların niteliği, hayati bölgeleri hedef aldığına ilişkin delil bulunmaması nazara alındığında; sanığın mağdur ...'a yönelik kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenerek cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suç vasfında yanılgı ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın ateş ettiği sırada mağdur ...'ı da görmesi, onun da isabet alacağının mutlak ve kaçınılmaz olması, buna rağmen bilerek ve isteyerek ateş etmiş olması nedeniyle eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği nazara alınarak, mağdur ...'a yönelik olarak da kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.