14. Ceza Dairesi 2015/1596 E. , 2016/4439 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...ve ...için), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar için) HÜKÜM : Sanıklar ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar... ve...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'in beden v…
**14. Ceza Dairesi 2015/1596 E. , 2016/4439 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...ve ...için), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar için) HÜKÜM : Sanıklar ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar... ve...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesinin 16.12.2010 tarihli celsede sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle önceden verilmiş katılma kararının hükümsüz kaldığı ve mağdure vekilinin hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik müdafilerin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanıklar ...ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında hüküm kurulurken sanığın adının “İlker” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriği ve kabule göre, mağdureyi akşam ve sabah iki kez öpmek suretiyle atılı suçu zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,