12. Ceza Dairesi 2013/21262 E. , 2014/11076 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çalıştığı firmaya ait şantiye kurulumunda konteynırlara klima montajı yapan ...'ın, konteynıra gelen hatta elektrik kaçağı olması üzerine elektrik akım
**12. Ceza Dairesi 2013/21262 E. , 2014/11076 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çalıştığı firmaya ait şantiye kurulumunda konteynırlara klima montajı yapan ...'ın, konteynıra gelen hatta elektrik kaçağı olması üzerine elektrik akımına maruz kalarak ölmesi şeklinde gelişen olayda; makine mühendisi olan ve şantiye kurulması işinden sorumlu olduğunu beyan eden sanığın, şantiye alanına getirilen konteynırlara klima montajı için, ölen montaj işçisi .... birlikte konteynırlara verilen elektriğin elektrik koruma rölesini kurması için elektrikçi....'ı görevlendirdiği, konteynıra elektrik akımı verilen panoda arıza olduğu yönündeki 29.07.2011 ve 26.03.2012 tarihli beyanları, klimaların montaj çalışmaları sürerken başka bir işte görevlendirilmesi üzerine, işi bırakarak oradan ayrıldığını, bu nedenle elektrik koruma rolesini kuramadığını beyan eden tanık ....'ın 28.07.2011 tarihli beyanı ile akıma maruz kalan elektrik kablolarının standartlara uygun olmadığı, bağlantılarının düzgün yapılmadığı, elektrik koruma rolesi kurulmadığı, montaj çalışmasının elektrikçi ile birlikte yapılmadığı, bu nedenle olayın gerçekleştiği yönündeki elektrik mühendisi bilirkişi'nin 25.09.2011 tarihli raporu gözetildiğinde, şantiye sorumlusu olan sanığın gerekli güvenlik önlemlerini almayarak tali kusurlu olduğu yönündeki 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 15.06.2012 tarihli bilirkişi raporunun oluşa uygun ve isabetli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.