12. Ceza Dairesi 2012/21263 E. , 2012/17668 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 94, 647 sayılı Kanun'un 4/1, 5/3, 6/1, 2918 sayılı Kanun'un 118/5. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, …
**12. Ceza Dairesi 2012/21263 E. , 2012/17668 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 94, 647 sayılı Kanun'un 4/1, 5/3, 6/1, 2918 sayılı Kanun'un 118/5. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, suç tarihi 2005 yılı itibariyle 765 sayılı TCK' nın 455/1 maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 489 TL olarak kabulü ile sanığa fazla ceza tayini, 2) Sanığın cezasında kusur oranı gereğince indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin 765 sayılı TCK'nın 455/son maddesi yerine, aynı Kanun'un 465/son maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki 489 TL adli para cezasının 450 TL, 2. fıkrasındaki kusur oranında indirim yapılan 2. fıkradaki “TCY'nın 465/son” ibaresinin “TCK'nın 455/son” ve 366 TL adli para cezasının 337 TL, takdiri indirim uygulanan 3. fıkrasındaki 305 TL adli para cezasının 280 TL, 6. fıkradaki adli para cezalarının toplanmasıyla saptanan 5.765 TL sonuç cezanın 5.740 TL adli para cezası olarak düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.