4. Hukuk Dairesi 2012/9564 E. , 2012/11611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tic. A.Ş. vd. aleyhine 17/12/2009 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihbar olunan Ak Sigorta A.Ş. vekili ve davalı şirket vekili tarafından süresi içinde ist
**4. Hukuk Dairesi 2012/9564 E. , 2012/11611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tic. A.Ş. vd. aleyhine 17/12/2009 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihbar olunan Ak Sigorta A.Ş. vekili ve davalı şirket vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince: Dava trafik kazası nedeniyle desteklerin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalı ... Tic. A.Ş. ile ihbar olunan Ak Sigorta A.Ş. tarafından temyiz olunmuştur. Yerel mahkemece benimsenen tazminat tutarlarının hesaplanmasına ilişkin 01/11/2010 günlü bilirkişi raporunda, destekten yoksun kalma tazminatı hesap günündeki verilere göre hesaplanmış ve davalının araç sigortacısı olan Ak Sigorta A.Ş. tarafından desteğin ölümü nedeniyle desteğin eşi ve cocukları olan davacılara 29/06/2004 tarihinde yapılan 30.000,00 TL ödeme, bilirkişi raporunun sonuç kısmında herhangi bir güncelleştirme yapılmadan belirlenen tazminattan indirilmiştir. Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizinin hesaplanması suretiyle güncelleme yapılarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemelerin yapıldığı tarihin belirlenip yukarıda belirtilen şekilde güncellenerek hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. 3-İhbar olunan Ak Sigorta A.Ş.'nin temyiz itirazına gelince: İhbar olunanın sıfatı gereği temyiz hakkı yok ise de hüküm fıkrasında aleyhine hüküm kurulduğu anlaşılmakla temyiz hakkının bulunduğu sonucuna varılarak yapılan inceleme sonucunda; davada ihbar olunan konumunda olup davada taraf sıfatı bulunmayan yönünden sorumluluk hükmü kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ... Tic. A.Ş. yararına, (3) nolu bentte gösterilen nedenle İhbar oluna Ak Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.