3. Ceza Dairesi 2021/13708 E. , 2023/691 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3735 E., 2019/1127 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 sayıl…
**3. Ceza Dairesi 2021/13708 E. , 2023/691 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3735 E., 2019/1127 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2018 Tarihli ve 2017/234 Esas, 2018/619 Karar sayılı Kararı Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 314/3 ve 220/7 yollaması ile 314/2, 220/7, 62/1, 53, 63 üncü maddeleri ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı) 5/1 inci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.09.2019 Tarihli ve 2018/3735 Esas, 2019/1127 sayılı Kararı Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafinin temyiz istemi, Kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir. 2. Sanığın temyiz istemi; Suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına, Bankasya hareketlerinini rutin olduğuna, lehe olan delillerin değerlendirme dışı bırakıldığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, yargılamanın Anayasa, AİHM Sözleşmesi, 5237 sayılı Kanun'un 5271 sayılı Kanun'un ve diğer ceza ve yargılanma ilkelerine aykırı bir şekilde yapıldığına, suçlamaya ilişkin somut delil olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kararın bozularak yargılama giderleri ve ücreti vekaletin kamu üzerine bırakılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü