3. Hukuk Dairesi 2017/350 E. , 2017/501 K. "İçtihat Metni" . Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacı ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 24/01/2017 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan
**3. Hukuk Dairesi 2017/350 E. , 2017/501 K.** **"İçtihat Metni"** . Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacı ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 24/01/2017 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.847.40. TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2.20.TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davacıya yükletilmesine, HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .