11. Ceza Dairesi 2013/23445 E. , 2015/30942 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/220492 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. (Sincan 3.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2012 NUMARASI : 2011/733 (E) ve 2012/523 (K) SUÇ : Resim belgede sahtecilik Katılan R.. G.. ve tanık olan oğlu T.. G..' un anlatımlarında, müteahhit olan sanığın inşaatında yaptıkları kapı-pencere ve mutfak işleri karşılığında suça konu çek yaprağını doldurulmuş biçimde kendilerine verdiğini ileri sürmeleri, bu alışverişe iliş
**11. Ceza Dairesi 2013/23445 E. , 2015/30942 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/220492 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. (Sincan 3.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2012 NUMARASI : 2011/733 (E) ve 2012/523 (K) SUÇ : Resim belgede sahtecilik Katılan R.. G.. ve tanık olan oğlu T.. G..' un anlatımlarında, müteahhit olan sanığın inşaatında yaptıkları kapı-pencere ve mutfak işleri karşılığında suça konu çek yaprağını doldurulmuş biçimde kendilerine verdiğini ileri sürmeleri, bu alışverişe ilişkin 07.04.2009 tarihli protokol ve ibraname sunulması, sanığın ise 15.04.2009 tarihinde suça konu çek yaprağının bulunduğu koçanı kaybettiğini belirterek banka ve polise müracaat ettiği, bilgisi dışında ele geçirilen 0027094 seri nolu çekin düzenlendiğini ileri sürmüş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi için suça konu çek yaprağının bulunduğu koçandaki 27086'dan 27095'e kadar olan çek yapraklarıyla ilgili mahkemesinden zayi belgesi alınıp alınmadığı, ilgili koçanda bulunan ve suça konu çek yaprağından önce ve sonraya ilişkin kaybolduğu belirtilen yaprakların sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve bu yapraklarla ilgili muhatap bankaya tahsil amacıyla başvuru yapılıp yapılmadığı, sanığın tüm çeklerle ilgili bu tür bir savunma getirip getirmediği de saptandıktan sonra ve suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı, rakamlarla ilgili sanık yönünden olay tarihinden önceye ait yazı ve imza örnekleri temin edilip, bol miktarda yeniden yazı ve rakam örnekleri aldırılarak konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.