6. Hukuk Dairesi 2023/1569 E. , 2024/4756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/62 E., 2023/270 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/243 E., 2020/234 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinin haklı olarak feshinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubu iadesi davasında davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmediği, buna bağlı olarak talep edilebilecek fiyat farkı teminat kesint
**6. Hukuk Dairesi 2023/1569 E. , 2024/4756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/62 E., 2023/270 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/243 E., 2020/234 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinin haklı olarak feshinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubu iadesi davasında davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmediği, buna bağlı olarak talep edilebilecek fiyat farkı teminat kesintisi, kâr payı ve sözleşme dolayısıyla yapmış olduğu masraf kalemlerini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının ihaleye çıkarken kamulaştırma yapılmadığını bildiği, sözleşmenin ifası sırasında ödenek yetersizliği oluşmasına rağmen sözleşmeyi ayakta tutma iradesi gösterdiği, tasfiye talebi idarece olumlu yanıtlanmasına rağmen aradan uzun süre geçmeden sözleşmeyi feshetmekte haklı olmadığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda çıkartılan tasfiye hesabı dosya kapsamına uygun olup ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi kararına ilişkin taraf vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.12.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.