8. Hukuk Dairesi 2010/3755 E. , 2011/757 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve yıkım ... ile ... ve dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne dair Sultanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 931/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve dahili davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, satın a…
**8. Hukuk Dairesi 2010/3755 E. , 2011/757 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve yıkım ... ile ... ve dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne dair Sultanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 931/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve dahili davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, satın aldığı arsaya inşa ettiği binaya geçiş için arsası dahilinde bıraktığı yola davalıların beton direk dikmek ve tel çekmek suretiyle elatmalarının önlenilmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve dahili davalılar vekili, halen vekil edenleri zilyetliğinde bulunan taşınmazın doğusunda yer alan dava konusu taşınmaz bölümünün de içinde bulunduğu bir kısım taşınmazın zilyetliğinin vekil edenlerinin miras bırakanı... tarafından dava dışı 3.kişiye devredildiğini, devralan şahsın da ifraz ve birbiri ardına satışlarla halen bina inşa edilen taşınmaz bölümünü davacıya aktardığını, murisin zilyetliğinde bulunan taşınmazın doğu kısmından kuzeydeki sokağa çıkış için yaya yolu bıraktığını, bunun haricindeki bölümün tel örgüyle çevrili halde olup, vekil edenlerinin miras bırakanlarından intikalen zilyetliklerinde bulunduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 1155 parselde bulunan dosya içinde mevcut teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde gösterilen Tavır Sokağa çıkış sağlayan mevcut yola ilaveten 2 metre genişliğindeki kısma davalıların elatmasının önlenilmesine; A harfi ile gösterilen ve mevcut hale ilaveten yolun genişletilmesi için zeminde bulunan beton direkli çitin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ile dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz bölümü ve tarafların zilyetliğinde bulunan taşınmaz bölümleri Hazine adına hükmen kayıtlı ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerh verilen 1155 parsel dahilinde bulunmaktadır. TMK.nun 981 ve devamı maddelerinde, uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde henüz mülkiyet hakkı doğmamış zilyetliğin bulunması veya taşınmazın hukuki niteliği itibariyle zilyetlikle kazanıma elverişli olmadığı durumlarda, zilyet olunana müdahale edilmesi halinde zilyetliğin korunmasının istenebileceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Davacı, dava dışı zilyetliğinde bulunan taşınmaz bölümünü 10.4.2003 tarihli senetle satın ve devraldığını,