17. Hukuk Dairesi 2014/10987 E. , 2014/14224 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi TALEP EDEN :... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü KISITLI ADAYI : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Med…
**17. Hukuk Dairesi 2014/10987 E. , 2014/14224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi TALEP EDEN :... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü KISITLI ADAYI : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine ve yapılan kolluk araştırmasına göre adresinin .... Sokak No:...-...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2014 de oybirliğiyle karar verildi.