1. Ceza Dairesi 2016/4817 E. , 2016/4124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, silahla tehdit HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 106/2, 39/2-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası 3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 106/2, 43/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdaf
**1. Ceza Dairesi 2016/4817 E. , 2016/4124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, silahla tehdit HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 106/2, 39/2-c, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası 3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 106/2, 43/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanıklar ... ve ...'nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar......, ..... müdafilerinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin sanıklar .....'ın azmettiren olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A)- Sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında ise kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)- Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde ise; ba)- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların maktul ve arkadaşları ile yaşadıkları tartışma sonrasında, silah temin ederek olay yerine gelen sanık ...'e silah temin etme ve olay yerine birlikte gelip birlikte kaçmaları nedeniyle yardımda bulundukları kabul edilmiş ise de, sanıkların suça katılma iradelerinin kasten öldürme suçuna yönelik olduğu, buna karşılık sanık ...'in eylem sırasında maktulü vurduktan sonra, ani bir kararla eğlence yerinin tabelalarına yönelik çok sayıda yaptığı atışlardan dolayı oluşan silahla tehdit suçuna yönelik, sanıkların önceden oluşan katılma iradesi ile yardımda bulunduklarına dair her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığı gözetilerek, sanıkların nitelikli tehdit suçundan beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet kararları verilmesi, bb)- Kabule göre de; Sanıklar diğer sanık ...'e yardım etmek suretiyle nitelikli tehdit suçuna katıldıkları kabul edilmesine rağmen, TCK'nun 106/2-a ve c bentlerinin hükümde gösterilmesinden imtina edilerek, uygulama maddesinin yalnızca TCK'nun 106/2 maddesi olarak eksik şekilde yazılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2016 günü oybirliği ile karar verildi.