9. Ceza Dairesi 2012/11316 E. , 2014/5167 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat b) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 220…
**9. Ceza Dairesi 2012/11316 E. , 2014/5167 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat b) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme ilişkin incelemeye gelince; a) Mağdurlar ... ve ...'ın sanıkların eylemlerinden etkilenmeleri sonrası kendiliğinden emniyete giderek vermiş oldukları 30.06.2009 tarihli kolluk ve 01.07.2009 tarihli Cumhuriyet savcılığı ifadeleri, aynı tarihli teşhisleri ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde mağdurlar ... ve ...'ın çalışmış oldukları iş yerine değişik tarihlerde üç kez gidip, silahlı terör örgütü adına doğrudan mağdurlara, dolaylı olarak da mağdurların çalışmış oldukları işyeri yetkililerine, örgütün eylemlerinde yoğunlukla kullandığı yöntemleri de belirtmek suretiyle yönelttikleri tehdit ile örgütün belirlediği parayı tahsil etmeye kalkışmaları biçimindeki, örgütün amaçladığı suçun işlenmesine elverişli, vahamet arz eden yağmaya teşebbüs eyleminin TCK’nın 302/1 ve 302/2. maddeleri yollamasıyla 149/1-c-d-f-g, 35/2, 37/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç nedeniyle iddianamenin düzenlenmesi ve bozma nedenine göre de kanıtlanan eyleminin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve yağmaya teşebbüs suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanığa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın bir müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.