22. Hukuk Dairesi 2017/32107 E. , 2017/10646 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ... AŞ'nin…
**22. Hukuk Dairesi 2017/32107 E. , 2017/10646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ... AŞ'nin ASKİ projesinde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız ve gerekçesiz olarak ihalenin fesih edilmesinin akabinde, hiçbir sebep ve gerekçe de bildirilmeksizin fesih edildiğini belirterek, fesih işleminin geçersizliğinin tespitine, işçinin işe iadesine, dört aylık ücreti ve sosyal haklarının, işe iade kararına uyulmadığı takdirde oniki aylık brüt ücret tutarında işe başlatmama tazminatının davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ASKİ vekili; davacının çalışanları olmadığını, bu nedenle davanın sadece diğer davalı şirkete açılması gerektiğini, davada hasım gösterilmelerinin doğru olmadığını beyanla davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; müvekkili ile diğer davalı ASKİ Genel Müdürlüğü arasında yapılan ihalenin fesih edildiğini, ASKİ tarafından yeni bir iş de verilmediğini, bu nedenle davacıyı müvekkilinin işe alamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: