7. Ceza Dairesi 2021/627 E. , 2024/1025 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1244 E., 2015/464 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istetlerinin reddini gerektirir bir duru…
**7. Ceza Dairesi 2021/627 E. , 2024/1025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1244 E., 2015/464 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istetlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin ve araç hakkında müsadere kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın güvenlik güçlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu yapılan önleme aramasında, kamyonun kasasında ulusal marker seviyesi geçersiz 30 adet 60 litrelik plastik bidonlarda 1.800 litre motorin cinsi akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; suça konu akaryakıtı aracında kullanmak için bulundurduğunu, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir. Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna ilişkin 03.07.2014 tarihli Ulusal Marker Tespit Tutanağı ile 03.07.2014 tarihli Tübitak Motorin Muayene Raporu dava dosyasında mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası, malen sorumlu beyanı, nakil aracına ilişkin teknik bilirkişi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde yakalanan akaryakıtın hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve ticari amaçla kullanılan araçta ele geçtiği gözetilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/1244 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.