11. Ceza Dairesi 2016/4576 E. , 2017/1760 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 2004 tarihli eylem hakkında düşme, Eylül 2005 tarihli eylem ile defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından mahkumiyet 1- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan düşme kararı ile 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin katılan vekilinin …
**11. Ceza Dairesi 2016/4576 E. , 2017/1760 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 2004 tarihli eylem hakkında düşme, Eylül 2005 tarihli eylem ile defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından mahkumiyet 1- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan düşme kararı ile 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve defter belge ibraz etmemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Bozma sonrası yapılan yargılamada, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinin 2. cümlesindeki, “….sanık hakkkında verilecek ceza bozmaya konu olacak cezadan daha ağır ise her halde dinlenmesi gerekir” şeklindeki hükmüne rağmen sanığın aleyhine olan bozma ilamına karşı diyecekleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulup beyanları alınmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.