11. Ceza Dairesi 2016/12318 E. , 2019/3202 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet ... İnş. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olan sanıkların 2009 yılında iştiraken sahte fatura düzenlediklerinin iddia ve kabul edildiği davada; sanık ...'ın savunmasında, inşaat işçisi olduğunu, ...'te... inşaata çalışmak ve sigorta işlemlerinin başlatılabilmesi için kimlik ve fotoğraf verdiğini, ancak kandırıldığını, üzerine atılı suçu…
**11. Ceza Dairesi 2016/12318 E. , 2019/3202 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet ... İnş. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olan sanıkların 2009 yılında iştiraken sahte fatura düzenlediklerinin iddia ve kabul edildiği davada; sanık ...'ın savunmasında, inşaat işçisi olduğunu, ...'te... inşaata çalışmak ve sigorta işlemlerinin başlatılabilmesi için kimlik ve fotoğraf verdiğini, ancak kandırıldığını, üzerine atılı suçu işlemediğini, okuma yazma bilmediğini fatura düzenlemediğini, diğer sanık ...'ı tanımadığını ifade etmesi; sanık ...'ın ise, şirketi ... ile birlikte kurduklarını, iki ay kadar çalıştıktan sonra ...'ın bütün evrakları toplayıp kaçtığını, imza yetkisinin olmadığını, sahte fatura düzenlemediğini söylemesi ancak 03.09.2008 tarihli yoklama fişinde ...'ın imzasının bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1- Davaya konu sahte olduğu iddia olunan faturaların dosya kapsamında bulunmaması nedeniyle, vergi dairesinden yada Ba-Bs karşılaştırma analizine göre, faturaları kullandığı tespit edilen kişi veya şirketlerden ilgili faturaların temin edilmesi, 2- 03.09.2008 tarihli yoklama fişi ve faturaların sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde yazı ve imza örnekleri temin edilerek, yoklama fişi ile faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 3- Yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise; a) Faturaları kullandığı belirlenen kişi veya şirketler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneğinin getirtilmesi, b) Aynı kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, c) Faturaları kullanan kişi veya şirket yetkililerinin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri; sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 4 - Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; Mükellef şirkete ait, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılarak mükellef şirket ile kullanan kişi veya şirketlerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,