11. Ceza Dairesi 2009/3036 E. , 2009/3842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 158/1-d, 168/1, 52/2, 53/1 maddelerine göre 8 ay hapis 500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, TCK.nun 158/1-d, 168/1, 52/2, 53/1 maddelerine göre 8 ay hapis 500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 2 ay 20 gün hapis, 122 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 4 ay hapis, 333 YTL
**11. Ceza Dairesi 2009/3036 E. , 2009/3842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 158/1-d, 168/1, 52/2, 53/1 maddelerine göre 8 ay hapis 500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, TCK.nun 158/1-d, 168/1, 52/2, 53/1 maddelerine göre 8 ay hapis 500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 2 ay 20 gün hapis, 122 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 4 ay hapis, 333 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 4 ay hapis, 333 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 4 ay hapis, 283 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK 504/3, 522/1, 523/1 maddelerine göre 4 ay hapis, 533 YTL adli para cezası, Sonuç olarak 34 ay 20 gün hapis, 2.604 YTL adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.