1. Ceza Dairesi 2020/2390 E. , 2020/2604 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, HÜKÜM : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/18 esas, 2018/178 karar sayılı ilamı ile; 1- Sanık ... hakkında: TCK.nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası, TCK.nin 142/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52. …
**1. Ceza Dairesi 2020/2390 E. , 2020/2604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, HÜKÜM : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/18 esas, 2018/178 karar sayılı ilamı ile; 1- Sanık ... hakkında: TCK.nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası, TCK.nin 142/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezasının CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Sanık ... hakkında: TCK.nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK.nin 142/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400.-TL adli para cezasının, CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK.nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası. .../... S/2 4- Sanık ... hakkında: TCK.nin 82/1-a, 39/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık .... TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme istemlerinde bulunmuşlar ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK'nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... müdafiine 08.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, müdafii tarafından 13.11.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği, ancak temyiz dilekçesinin gerekçe içermediği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 294 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, Üyeler ... ve ...’in temyiz isteminin geçerli olduğuna ilişkin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verilmiştir.