22. Hukuk Dairesi 2017/46209 E. , 2018/2786 K. "" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İzmir 7. Hukuk Dairesi AVUKAT ... AVUKAT ... DAHİLİ DAVALI : ... ADINA VEKİLİ AVUKAT RABİA UÇAR BALABAN DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : BODRUM İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor…
**22. Hukuk Dairesi 2017/46209 E. , 2018/2786 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İzmir 7. Hukuk Dairesi AVUKAT ... AVUKAT ... DAHİLİ DAVALI : ... ADINA VEKİLİ AVUKAT RABİA UÇAR BALABAN DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : BODRUM İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan Bodrum Belediyesi bünyesinde liman işletmesinde 1998 yılından beri uluslararası gemi ve liman güvenliği tesisi güvenlik müdürü olarak ve sendika üyesi olarak çalıştığını, davacının iş akdinin ihbarsız ve nedensiz şekilde feshedildiğini, bu nedenle davalıdan tazminat talep ederek davacının haksız şekilde feshedilen iş akdinin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Bodrum Belediyesi vekili; davacının hak ettiği ücret ve haklarının tamamının ödendiğini, devir işleminden sonra davacının da iş akdinin devir alındığını, Bodrum Belediyesi yönünden yapılan fesih işlemi olmadığını, iş akdinin Büyükşehir Belediyesi tarafından feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili; davacı tarafın iş akdini bizzat son verenin Bodrum Belediyesi olduğunu, işletme devri olmadığını, yetki devri olduğunu, bu nedenle husumetin Bodrum Belediyesine yöneltilmesi gerektiğini, davalı ... Belediyesinin taraf sıfatı olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalılardan Bodrum Turizm Gıda İnş. Enerji A.Ş. yönünden açılan davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne ve davacının Muğla Büyükşehir Belediyesi Liman İşletmesindeki görevine iadesine, ayrıca 6 aylık ücreti tutarında işe başlatmama tazminatına ve en çok 4 aya kadar boşta geçen süre ücretine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu : İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, dahili davalı ... Belediyesi istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :