12. Ceza Dairesi 2021/4650 E. , 2022/6084 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay günü temyiz dışı sanık ...'nin ... ilinden ... iline gideceği, üzerinde tarihi eser bulunduğu yönündeki ihbar nedeniyle, kolluk ekipleri tarafından, arama kararına istinaden ...'nin içinde bulunduğu otobüsün durduruldu…
**12. Ceza Dairesi 2021/4650 E. , 2022/6084 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay günü temyiz dışı sanık ...'nin ... ilinden ... iline gideceği, üzerinde tarihi eser bulunduğu yönündeki ihbar nedeniyle, kolluk ekipleri tarafından, arama kararına istinaden ...'nin içinde bulunduğu otobüsün durdurulduğu, ...'nin üst aramasında bir takım eserlerin ele geçirildiği, dosya kapsamındaki sanıkların beyanlarına göre; bu eserlerin temyiz dışı sanık Yaşar tarafından bulunduğu, Yaşarın eserleri ...'e göndermek üzere önce Ünal ile Şabana gönderdiği, sanık ...'in de Şaban'dan eserleri almak üzere ...'yi gönderdiği, ...'nin eserleri Şaban'dan teslim aldığı, mahkemece bozma ilamı gereğince bağımsız arkeolog bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu eserlerin, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğunun tespit edildiği dosya kapsamında; Tayin olunan 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine uygulama hatası yapılarak netice cezanın 10 hapis ve 3 gün adli para cezası şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi; Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkartılması ve yerine “Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve kişiliğine göre, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 300 tam gün adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.