23. Hukuk Dairesi 2013/1173 E. , 2013/2141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.....2012 gün 2012/4771 Esas 2012/6412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/7749 sayılı dosyasında düzenlenen ....05.2004 tarihli sıra cetvelinde şikay
**23. Hukuk Dairesi 2013/1173 E. , 2013/2141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.....2012 gün 2012/4771 Esas 2012/6412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/7749 sayılı dosyasında düzenlenen ....05.2004 tarihli sıra cetvelinde şikayetçiden önceki sıraya temlik alacaklısı olarak alınan ... Tarım Hayvancılık Ltd. Şti.'nin temliknamede sıfatı olmadığı halde pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayırca müvekkilinin sıra cetveline alınan ilama dayalı işçi alacağının sadece asıl alacak bölümüne pay ayrıldığını, faiz ve fer'ilerinin hesaba katılmadığı gibi kambiyo senedine dayalı ilamsız takibe konu alacağının da esasen işçi alacağı niteliğinde olduğu halde sıra cetvelinde pay ayrılmamasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiş, yargılama sırasında şikayet olunan... Profil San. Ltd. Olarak tavzih etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine karar verilmiş, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizin 05.....2012 gün 2012/4771 Esas 2012/6412 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesi kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.