10. Hukuk Dairesi 2023/1637 E. , 2023/2767 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2315 E., 2022/1640 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/156 E., 2022/155 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar SGK ve ... Mimarlık Müh…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1637 E. , 2023/2767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2315 E., 2022/1640 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/156 E., 2022/155 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar SGK ve ... Mimarlık Müh. İnş. Taah. Kont. Exsp. ve Gayr. Değ. Ltd. Şti yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın, davalıların almış olduğu ihale kapsamında ... Şelalesi'ndeki asma köprünün yapımında çalışırken, kesilen bir ağacın altında kalması neticesinde 04.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, kaza nedeniyle başlatılan Arhavi CBS 2012/129 numaralı soruşturma dosyası ve akabinde açılan Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/6 Esas 2013/229 Karar numaralı dava dosyasında alınan tanık ifadeleri, işveren sanık ifadeleri ile dosya üzerinden aldırılan bilirkişi raporlarının müteveffanın davalıların işçisi olduğunun ve kaza meydana geldiği sırada davalılara ait işyerinde çalışmakta olduğunu ispatlayacağını ileri sürerek, 04.12.2012 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir. II. CEVAP Davalılar ... ve ... Mim. Müh. İnşaat Limited Şirketi vekili, kazanın davalının yapmış olduğu köprü ihalesi işinden sonra ve o işten bağımsız bir şekilde, müteveffa ... ve ...'in kişisel ihtiyaçları sebebiyle ağaç kesme eylemlerinden kaynaklı meydana geldiğini, kazanın iş kazası koşullarını taşımadığını, yapılan işin 19.11.2012 tarihinde tamamlanarak inşaat alanının terk edildiğini, davaya konu kazanın bu tarihten 15 gün sonra meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.