1. Ceza Dairesi 2013/6098 E. , 2015/330 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'ın mağdur .....'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizli
**1. Ceza Dairesi 2013/6098 E. , 2015/330 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'ın mağdur .....'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; bakkallık yapan mağdurun, olaydan 1 ay kadar önce sanığın eşinin elini tutarak "seninle konuşalım, görüşelim" şeklinde söz sarfettiği, aile büyüklerinin araya girmesi ile sanık ile mağdur arasında barışın sağlandığı, olay günü de mağdurun sanığa "ne bakıyorsun lan" şeklindeki konuşmasından ötürü sanığın av tüfeği ile yakın mesafeden mağdura birden fazla ateş etmesi sonucu mağdurun sol göğüs arkada ve yanda, sol kol da çok sayıda saçma isabeti sonucu akciğerlerde kontüzyon, hemotoraksa, ve yaşamsal tehlikeye sebep olacak şekilde yaralandığı olayda; 1) Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan bölge, atış sayısı, mesafe ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, 2) Mağdurdan kaynaklanan ve sanık ile eşine yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari indirime yakın bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.