3. Hukuk Dairesi 2024/4391 E. , 2025/3219 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/266 E., 2024/1722 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/109 E., 2023/166 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi t…
**3. Hukuk Dairesi 2024/4391 E. , 2025/3219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/266 E., 2024/1722 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/109 E., 2023/166 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; 05.07.2004 tarih 25554 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sportif Müsabaka ve Gösteri Hasılatının Dağıtımına Dair Yönetmelik"in (Yönetmelik) futbol müsabakalarında hasılat dağıtımı başlıklı 8. maddesi kapsamında, 2013-2014 ... Lig Futbol sezonunda ... stadında oynanan müsabakalara ait satış hasılatlarından %7 payın yatırılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107. maddesi gereğince şimdilik 1.000,00 TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 4.573.626,03 TL'ye yükseltmiş, 10.03.2015 tarihli dilekçesi ile ... Futbol A.Ş. nin ... ile arasındaki sözleşme gereği reklam gelirleri ve hasılat gelirlerinin ... Futbol A.Ş.'ye devredilmesi nedeniyle ... Futbol A.Ş.'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili; dava konusunun ... Spor Kulübünden talep edilemeyeceğini, kulübün bilet satışından elde etmiş olduğu herhangi bir gelirin bulunmadığını, kamu yararına çalışan dernekler ve vergi muafiyeti tanınan vakıflarca sağlık, eğitim, spor tesisleri yapılması amacıyla tesis edilen irtifak haklarından hasılat payı alınamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. 2. Dahili davalı ...Ş. vekili; 27.06.2011 tarihli devir sözleşmesi ile intifa hakkının ... Sportif Hizmetler San. ve Tic. A.Ş. ye devredilmesinin söz konusu olmadığını, müsabaka giderlerinin genel müdürlük bütçesinden karşılanması zorunluluğu bulunmadığını, davacının hasılattan pay almasının mevzuata aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI