12. Ceza Dairesi 2015/1756 E. , 2015/18950 K. "" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyize gelmeyen sanık... olay gecesi idaresindeki pat pat tarım aracı ile, meskun mahal dışı, iki yönlü, aydınlatması bulunmayan devlet yolunda, hiç bir aydınlatma tertibatı olmadan, emniyet şeridinde seyir halinde iken, yolun sağındaki 2.3 …
**12. Ceza Dairesi 2015/1756 E. , 2015/18950 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyize gelmeyen sanık... olay gecesi idaresindeki pat pat tarım aracı ile, meskun mahal dışı, iki yönlü, aydınlatması bulunmayan devlet yolunda, hiç bir aydınlatma tertibatı olmadan, emniyet şeridinde seyir halinde iken, yolun sağındaki 2.3 metre genişlikteki bankette arıza nedeniyle park halinde olan sanık...'a ait çekiciyi fark ederek çarpmamak için ani olarak sola doğru manevra yapması sonucu, dengesini kaybedip yolun soluna devrilmesi şeklinde meydana gelen olay ile ilgili yapılan yargılama sonucu, her ne kadar asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık ... hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, sanık... hakkında bu hükümler uygulanmamış ise de, ölen yakınlarının sanık ...'den şikayetçi olmadıkları, sanık ...'ten ise şikayetçi oldukları, yine sanık ...'ten tazminat talebinde bulunmalarına rağmen, sanığın bu talebi karşılamayı kabul etmediğini beyan ettiği, bu suretle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğindeki bir kısım beyanlarda olay sonrası sanık...'ın aracının olay yerinden kaldırıldığının belirtildiği, Mahkemece bu durum delil durumunu bozma olarak kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması Mahkemenin takdirinde olup, takdir hakkının bu yönde kullanılmasında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik bulunmadığından; yine sanık hakkında 2 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 1 yılın 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 14.600 TL yerine 14.400 TL adli para cezası olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.