5. Hukuk Dairesi 2017/838 E. , 2018/24846 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince, davalı idareye devir ve tescil edilen taşınmazın başkasına satılması nedeniyle elde edilen satış bedelinden ibaret alacağın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de, dosyada da…
**5. Hukuk Dairesi 2017/838 E. , 2018/24846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince, davalı idareye devir ve tescil edilen taşınmazın başkasına satılması nedeniyle elde edilen satış bedelinden ibaret alacağın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince, davalı idareye devir ve tescil edilen taşınmazın başkasına satılması nedeniyle elde edilen satış bedelinden ibaret alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.