13. Hukuk Dairesi 2016/27130 E. , 2016/21619 K. "" ... vekili avukat ... ile...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.5.2016 gün ve 2015/264-2016/250 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Elektronik ortama aktarılan dava dosyasının incelenmesinde; dosyanın eklerinin (sözleşme, işlem dosyası vd.) de bulunduğu, ancak bu eklerin UYAP ortamına atılmadığı anlaşılmış ol…
**13. Hukuk Dairesi 2016/27130 E. , 2016/21619 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.5.2016 gün ve 2015/264-2016/250 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Elektronik ortama aktarılan dava dosyasının incelenmesinde; dosyanın eklerinin (sözleşme, işlem dosyası vd.) de bulunduğu, ancak bu eklerin UYAP ortamına atılmadığı anlaşılmış olup; temyize konu dosyanın ekleri ile birlikte fiziki olarak gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.