8. Ceza Dairesi 2007/9352 E. , 2010/1550 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2911 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; Oluş ve tüm dosya içeriğinden, "YÖK Yasa Tasarısını ve Kamu Reformu Yasa Tasarısını protesto etmek ve sırf demokratik tepki ortaya koymak için basın açıklaması yapmak üzere ..........Üniversitesi......... Kampüsünde toplanan yaklaşık 100 kiş…
**8. Ceza Dairesi 2007/9352 E. , 2010/1550 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2911 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; Oluş ve tüm dosya içeriğinden, "YÖK Yasa Tasarısını ve Kamu Reformu Yasa Tasarısını protesto etmek ve sırf demokratik tepki ortaya koymak için basın açıklaması yapmak üzere ..........Üniversitesi......... Kampüsünde toplanan yaklaşık 100 kişilik grubun, ellerinde suç oluşturmayan bazı pankartlar taşıyarak marşlar ve sloganlar eşliğinde kaldırım üzerinden Kolej kavşağına kadar yürüdüğü, kavşakta ellerindeki pankart ve flamaları açıp Kızılay istikametine yürüyüşe geçtikleri sırada güvenlik güçlerinin grubu barikat içine alıp dağılmaları yönünde ihtarda bulunmasına rağmen makul süre tanıyıp dağılmalarına fırsat vermeden grubu gözaltına almaya başladığı anlaşılmakla; sanığa yüklenen 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunun 32. maddesinde tanımlanan suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..........., ..., ..., ......., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ........,........, ........., ..., ..........,........., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik olarak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ...........,.........., ...,........... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......., ..., ..., ..., ............., ..., ... ve ... haklarında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.