(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3836 E. , 2007/14967 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ (MÜSTEMİR YETKİLİ) Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan03.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, davacı ... ... ... vekili, ... ... ... Vakfı evlatlarından ... ... ... vekili, ... ... ve arkadaşları vekili, ... ... ... vekili, ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 1…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3836 E. , 2007/14967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ (MÜSTEMİR YETKİLİ) Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan03.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, davacı ... ... ... vekili, ... ... ... Vakfı evlatlarından ... ... ... vekili, ... ... ve arkadaşları vekili, ... ... ... vekili, ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, Hazine vekili Av. ... ..., Orman Yönetimi vekili Av. ..., ... ... ... Vakfı Evlatları ve arkadaşları vekili, Av. ... Av. ... ... Av. ... ... ... ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... ... ..., ... ... vekili Av. ... ..., ... ... varisleri vekili Av. ..., ... ... vekili Av. ... ..., ... ... ... vekili Av. ... ..., ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... ... Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bazı eksiklikler nedeniyle mahkemesine iade edilip tamamlattırıldıktan sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R 1) Davacılar ... ... ..., ... ... ve ... ... ... mirasçısı ... ... ..., 16/01/1986 tarihli dava dilekçesi ile Kartal Asliye l. Hukuk (Kadastro) Mahkemesinin 1986/65 sayılı dosyasında, ... ... ... da 20/01/1986 tarihli dava dilekçesi ile aynı mahkemenin 1986/83 sayılı dosyasında Orman Bakanlığı ve Orman Genel Müdürlüğünü hasım göstererek açtıkları davalarda, ... Köyü 1094 sayılı parselde pay sahibi olduklarını bu parsel 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içine alınmışsa da, ... Genel Müdürlüğünün açtığı dava sonucunda orman kadastrosunun iptal edildiğini, ancak 1986 yılında 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre 24 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulama çalışmaları sırasında orman sınırları içerisinde gösterildikten sonra kısmen 2/B madde uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, 24 numaralı orman kadastro komisyonun yaptığı çalışmaların iptali ile davalı kurumların elatmasının önlenmesini istemişlerdir. Bu dava dosyaları Mahkemenin 1986/65 Sayılı dosyasında birleştirildikten sonra Adli Teşkilat kurulduğundan yetkisizlik nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/1970 sayısına kaydedilmiştir.